港媒：港大“搞政治”致学术研究大幅落后 市民扼腕

海外网1月28日电 1月27日，大学教育资助委员会公布了“2014年研究评审工作（RAE）”报告，其中被认为是最高学府的香港大学，尤其是法律学院的成绩令人失望。

对此，港媒普遍认为，百年老校香港大学一直是本地学术界的“龙头”，其中法律学院也曾备受推崇。然而，近年港大法律学院被指“重政治、轻学术”，更有人质疑其“不务正业”，将过多心思用来搞政治，致使学术研究衰退。

港大学术评级表现失色 大幅落后科大

据“2014年研究评审工作（RAE）”报告显示，港大共有51%为卓越水平及以上，科大70%项目达到卓越水平及以上，两所院校差距高达19个百分点。

另一方面，前后已有45年历史的香港大学法律学院，在评分中被成立仅10年的中大法律学院大幅超越。然而，即使与同校其他多个主要学系比较，港大法律学院表现同样欠佳。

对此，港媒普遍认为，港大被成立仅20多年的科大在多方面超越，这值得思考。香港大公网援引香港教育政策关注社主席张民炳的话指出，港大身为具过百年历史的老牌大学，同时具备极强筹款能力，资源基础不成问题。只有可能是教研人员本身无心研究，导致这间“百年老店”被后起新锐迎头赶上。

香港《文汇报》分析称，港大法学院表现欠佳，与陈文敏作为院长，一直高调参与政治而忽略了学术研究不无关系。陈文敏是“祸港四人帮”之一的前政务司司长陈方安生牵头组织的“香港2020”的重要成员。在“占领”问题上，陈文敏更被指与戴耀廷沆瀣一气。

教资会：学术自由不代表能不务正业

当被问及对港大的评级是否与有人搞政治有关时，教资会主席郑维新表示，该会尊重院校自主、学术自由，但并不表示院校对公众、对社会没有责任，又或不以学生为依归。本身为港大首席副校长的研究评审工作小组副召集人钱大康亦指出，院校师生可自由选课、立项和发表研究，但“不应该不务正业”。

对于港大在此次学术评级的逊色表现，陈文敏昨日（1月27日）在接受采访时将问题推得一干二净。他先称有关百分比的描述“抽象”，称中大法律学者人数少，较易达高“卓越研究”比例，同时又指港大卓越研究论文“数量”应较多，再反指是RAE的评审重视国际法律多于本地法律研究，总之是“别人的事”，并拒绝承认港大法律研究水平较其他院校差。

据悉，这次RAE结果将会影响3个年度、每年29亿元研究资金的拨款。

港大学生会欲脱离“学联”

去年罢课及“占中”行动发生后，港大任由大批教职员参与，并在“占领区”开设所谓“公民课堂”。港大学生会刊物《学苑》亦多次刊发煽动“港独”文章。

对此，香港大学生学生会近日举行论坛，狠批“学联”权力不受制衡，更多次作出错误的政治决定。学生会一致通过于2月9日至13日举行公投决定是否退出“学联”。

“在国际上享有盛名的香港大学，如今竟变相成为违法“占中”的主要温床。”香港《文汇报》称，港大近年来不搞学术而“搞政治”，不务正业荒废学生学业，误人子弟诱惑学生成为“占中”主力，导致港大学术水平滑落，令市民扼腕叹息。

责编：邢若宸