海外网1月30日电 就《学苑》一月号再次刊登两篇鼓吹“港独”的文章,有毕业于港大的政界人士批评,该文章言论反智及幼稚,并陷香港于不义,令港大旧生感到非常羞耻。教育人士则指,文章内容无稽,毫无事实根据,是为了激化社会矛盾,而《学苑》作为港大学生刊物,绝非发表个人观点,而是代表香港大学的学生,需要为其言论负责。
蔡素玉:港大旧生 深感耻辱
港区全国人大代表蔡素玉昨日在接受本报访问时坦言,“我作为港大旧生感到非常羞耻,母校的刊物竟然发表如此言论。文章言论是极之幼稚及不负责任。中国13亿人民,99%都对国家发展感到骄傲;《学苑》是港大的学生杂志,竟公然讲。言论既不代表香港市民,也不代表香港学生。这是陷香港于不义。外国及内地人民会怎样看香港?我认为校方应该正视,旧生亦应该发声。“
王国兴:激化矛盾 愈走愈错
工联会立法会议员王国兴指出,《学苑》编委愈走愈错,”《学苑》无反省公众的批评,作为主编更走向相当危险的边缘。鼓吹‘港独’是相当危险的,这些言论不是学术研究或言论自由的问题,而是煽动市民搞对抗,激化社会矛盾。港大校方应该发挥教育作用,绝对有责任协助学生作正确理解。“
黄均瑜:破坏中央与特区关系
香港教育工作者联会会长黄均瑜表示,特首梁振英早前点名批评《学苑》后,个别传媒不断吹捧《学苑》,令《学苑》更变本加厉。他强调,《学苑》是港大学生刊物,绝非发表个人思维的平台,而是代表港大学生,若学生不认同主张就应该发声,‘言论绝对不是学术研究。有关灭族及港独言论,即是搞乱香港,最终破坏中央与香港关系。’
张民炳:内容无稽 製造恐惧
香港教育政策关注社主席张民炳狠批,《学苑》两篇文章内容无稽,旨在挑拨离间,製造港人与国家无止境的对抗,为港人製造恐惧及不安的情绪,绝非一份大学期刊应有之举。他又批评,《学苑》作为一份大学的学术期刊,讨论及研究主题理应多元化,「为什麽要一而再、再而三大肆鼓吹、煽动『港独』,到底有何讨论价值呢?」
何汉权:夸张失实 须负言责
教育评议会副主席何汉权亦直言,有关文章扭曲事实,只是不断宣洩作者对国家对抗的「感受」,毫无理据说服公众。所谓「港人面临灭族」的说法,何汉权批评是夸张失实,”香港怎可能会‘灭族’?香港在1997年回归后,港人生活并不比以前差。“他认为”《学苑》有言论自由,但也要为其言论负责,现在不是辩论比赛,不是写完就算"。
胡少伟:煽动仇恨 别有用心
香港教育学院国际教育与终身学习学系助理教授胡少伟坦言,撰写"本土革命誓守族群"一文的作者并不明白"一国两制"的概念,既不知道香港是中国的一部分,亦不承认自己是中华民族的一分子。
他指出,在"一国两制"下,香港并无所谓"香港族群","难道有伦敦族或巴黎族吗?"他批评有关文章另有政治目的,港大个别学生及背后的学者只为了煽动年轻人对国家的仇恨,意图颠覆"一国两制",企图"搞革命“,破坏香港社会的安宁。(记者 周子优、李自明)
责编:徐政