香港前政務司長涉貪污案：收高薪提供港府“密料”

　　控方稱郭氏兄弟花費千萬元行賄許仕仁，是希望了解特區政府運作及政府人員的想法。

　　中新網11月8日電 據香港《文匯報》報道，香港特區前政務司司長許仕仁涉貪污案續訊，控方7日第三天進行結案陳詞，主控官質疑新鴻基郭氏兄弟每次在飯局中向擔任顧問的許仕仁“取經”，只是拿取中美及香港特區政治局勢的分析意見，便給予年薪高達1500萬元報酬給許仕仁，極不合情理。

　　控方認為，郭氏兄弟支付合共3000萬元給許仕仁，就是要“收買”特區政府內部“密料”，以至時任行政長官曾蔭權及其他高官對決策上的意向，因為這才是全港市民所關注的事情。

　　主控官、英國御用大律師David Perry7日續指，郭炳江與許仕仁相識20載，但郭炳江竟聲稱不知道許仕仁於2005年中將繼任為政務司司長之說，實令人驚訝，並相信郭炳江是全港市民中唯一一個不知道許仕仁將上任為政務司司長職位。

　　就郭炳江在庭上辯稱，許仕仁向他們提供的中美及香港政治局勢的分析意見“好好”，是物有所值，控方“奇怪”他們都各自表明從沒有問及許仕仁政府內部運作或高官對某些決策上的意向，試問全港市民都對政府的決策感興趣，郭氏兄弟何解從沒向許提問，甚至聲稱事前都不知許仕仁會繼任政務司司長職位，此說實難以令人信服。

　　Perry續指，案中各被告為了隱瞞2005年及2007年兩筆款項，蓄意以謊話來編造故事，以圖解釋付款的因由及為自己開脫。根據郭炳聯及許仕仁的日志記錄，出任政務司司長期間，每當許仕仁與郭氏兄弟及陳巨源見面或電話聯絡前或后，許仕仁均需出席西九文化發展的簡報會，或行會會議等，試問他們真的會否沒有談及這議題。

　　Perry表示，第五被告關雄生在案中擔演中間人角色，主要令付款的地產商郭炳江及收款的政務司司長許仕仁毋須直接交涉，控方指關雄生和許仕仁相識50載，而郭氏兄弟及陳巨源和關雄生自1990年代相識。關雄生對各被告來說是一個“可信任的中間人”，成為雙方行賄及收賄的“橋梁”。

　　控方質疑2005年的1080萬以及2007年的1118萬元屬真實的顧問費用，為何要第三者關雄生介入其中，為何要關雄生利用三個不同的銀行戶口，甚至借用他人的戶口或是把錢轉去關雄生在新加坡的朋友公司戶口內，再將款項分成兩部分，其中一份作美金定期存款，然后再以定期作扺押借貸，將貸款轉給許仕仁。

　　控方認為，若這是真實的顧問費用，為何要這麼迂回曲折地把款項交到許仕仕手中，唯一解釋是各被告正進行一個不可告人的賄賂勾當，且關雄生扣了2005年款項中的230萬元，這明顯是給予關雄生的報酬。

　　他又指出，2007年涉及的1200萬元，出現了3個不同的版本。

　　控方質疑，許、陳及郭炳江的“個人版本”，會否如此令人“驚訝的巧合”呢。控方認為各被告都在說謊，目的是要掩飾該筆賄款。

(責編：朱惠悅)