評論：香港政改是中國內政 角色隻有中央和香港

　　依法實現普選是香港的主流民意。（資料圖）

　　在香港政改的問題上，有些聲音聽起來總讓人覺得有些莫名其妙。

　　有部分香港人試圖繞過基本法，總是千方百計尋找“政改外援”。先有香港反對派赴英表達了其一貫的荒謬主張：作為《中英聯合聲明》簽署國的英國有責任監督“一國兩制”的落實情況，並指責北京干涉香港事務。

　　也有部分英國人，在《中英聯合聲明》簽署30年后的今天，還總覺得英國對香港這個前殖民地仍有“未盡的義務”。就在香港反對派拼命造勢，試圖顛覆全國人大公布的有關香港政改的決定時，英國議會卻稱要對“香港緊張局勢”進行“調查”。遠在千裡之外的末代港督彭定康近來更是喊出“英國對香港負有道義和政治責任”！

　　香港政改中的確還有不同聲音，民主的進程仍需要凝聚共識來持續推動。但是，政改是香港民眾政治生活中的大事，更是中國的內政。內政問題上，角色隻有中央和香港。近日，英國《每日電訊報》刊登駐英國大使劉曉明的署名文章。文章稱，彭定康的觀點表明他還生活在過去的回憶中，這對今天香港的發展有害無益。

　　“今天的香港已經不是1997年之前的香港”

　　彭定康離開香港的這些年，時不時靠著“為香港爭民主”博得版面。

　　2004年，在雅加達出席研討會時聲稱“七一”游行是中央否決普選，“激怒”港人上街﹔2006年，在香港公開宣揚香港“有自由但沒民主”﹔2013年，接受《華爾街日報》採訪時威脅說“若中央侵害本港自主性，必定受到關注”﹔今年3月，他以“自由”之名力挺“佔中”核心人物鐘庭耀﹔7月，他又高調“指點”“一國兩制”白皮書削弱香港司法獨立……

　　當彭定康又在英國《金融時報》上發文聲稱英國政府對香港負有“道德和政治義務”時，香港各界的反映是“肥彭荒謬”。香港特首辦發言人嗆聲“港督均非市民選出”，而且中英聯合聲明完全沒有提及普選，按照香港基本法推動的政制發展屬於中國的內部事務，應由中央及香港市民決定。全國政協副主席董建華回應“彭言論不值得回答”。

　　外交部發言人也再次重申，自從1997年香港回歸以來，“一國兩制”、“港人治港”、高度自治的方針在香港得到了成功實踐，今天的香港已經不是1997年之前的香港，任何對香港事務的指手畫腳、說三道四都是徒勞的。

　　對中國內政說三道四的假道義

　　然而，在彭定康發表此番言論不久前，英國最高法院院長紐伯格勛爵同樣在《金融時報》上發文表示：“目前我沒有看到任何削弱香港司法獨立的跡象。”

　　“普選”成為那些特別“關心”香港的英國人眼中的焦點，但頗為諷刺的是，該議題在香港155年殖民歷史中，對末代港督及他前任27位總督而言，壓根兒就不是問題。彭定康及反對派今天裝模作樣，也掩蓋不了千真萬確的事實：到了要撤離香港前，英國才突然對民主感興趣。

　　港英統治的一百多年的時間裡，民間提出的政改建議，全數遭否決。由港督楊慕琦提出的“楊慕琦計劃”也在喧鬧了6年之后最終胎死腹中。當時英國各殖民地反抗運動風起雲涌，港督希望借此挽回民心，但是，英國政府最終駁回了這一計劃，理由是“香港目前不宜有較深遠的政制改革”，“那是太危險的做法”。

　　香港立法會議員吳亮星稱，英國殖民統治香港一百多年，一直拒絕給港人民主，時到今日卻對中國說三道四，彭定康的言論完全是假道義。

　　前英國倫敦經濟與商業政策署署長羅思義在接受香港文匯報專訪時表示，英國在殖民統治期間，從未允許香港人選舉香港總督，中國的決定顯然比英國更為民主。可是，在港英時期，香港反對派從未站出來就自由選舉問題發動大規模的運動。現在，當中國有一個比英國更民主的制度，他們卻說“這是一個大丑聞”，這意味著他們並不是真正的民主派，“他們只是想給中國制造麻煩”。

　　“我想大多香港人和世界上大多數人一樣，希望得到正常的生活。正因為如此，我認為反對派是‘紙老虎’。大多數人對這一切沒有特別感興趣。他們大多希望和平與安寧。”羅思義說。

(責編：姚麗娜)